A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Afp Proteccion·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
- Improcedencia por cuanto la exposición de motivos de la solicitud no está dirigida a cuestionar conceptos o frases que ofrezcan motivos de duda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-157/25.
La Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección S.A. adujo que el precitado fallo contrariaba lo dispuesto por la Sala Plena de la Corporación en la Sentencia SU.107/24, en lo que se refiere a los valores que deben devolverse en caso de que se declare ineficaz el traslado al RAIS.
Luego de analizar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia la Corte concluyó que no se acreditó el de carga argumentativa.
Ello, porque la entidad no advirtió la existencia de expresiones ambiguas o confusas en la parte resolutiva de la decisión o que incidieran en ella y que impidieran comprender con certeza su sentido o alcance y porque tampoco explicó razones que dieran cuenta de ello.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ, por manifiestamente improcedente, la aclaración invocada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Primero. RECHAZAR por manifiestamente improcedente la solicitud de aclaración presentada por la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección S.A. a la Sentencia T-157 de 2025, por las razones expuestas en la parte motiva.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.